今回は始まって5分でまた「継続」になってしまいました。前回のまとめの ようなカンジでした。

河野議員（共産党）：「延長・11時時間開所についてもエンゼル プランでもあるように、この陳情の言い分は方向づけとしては納得いくものだ と思うので、意見一致がみられるならば、採択したいと思うのですが。

吉越議員（市民ネット）：我々は第２項（公立保育園での0歳児保育）については、 賛成していないし、全員一致はできないのでは？これから少子化対策を検討するに あたって、この陳情を参考にしていきたいと述べたまでです。

五十井議員（生活ネット）：我々は、この陳情に賛成です。

渡辺議員（公明党）：我々も、第２項についても異存はないし、賛成です。

委員長：それぞれの会派から意見が出されましたが、自民党の意見は どうですか？

八武崎議員（自民党）：我々の意見は前回と変わらない。第２項については、 保育ママ制度を充実することによって、カバーできると思うので、これには 賛成できない。個人的に （この陳情に書いてある）江戸川区の保育制度 が充実していないから転出してしまう人もいるというくだりは、納得できない。 江戸川区政を馬鹿にしている。０歳児保育を公立保育園で実行することは、 保育ママさんにも打撃を与えることになるので、保育ママのみにするべき だと思う。

委員長：この陳情に対して、ほとんど一致していると思われるが、この第2項 については、まだ全員一致が見られないようです。別に協議会を開いて、 採択の方法（多数決にするか、など）について決定したいと思うのですが、 よろしいでしょうか。

委員長：では協議会で、どう採択すべきかを決定することにします。これについては 次回に継続ということに致します。

でもここで挫けて取り下げたら、何にもならないので、このまま続けよ うと事務局では話しています。